This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Wednesday, June 20, 2012

Gặp tài xế taxi trả lại hơn 400 triệu đồng cho khách



(Dân trí) - Thông tin người tài xế taxi trả lại hơn 400 triệu đồng cùng nhiều vật dụng có giá trị cho hành khách bỏ quên trên xe ngày hôm qua được nhiều tờ báo đăng tải, trở thành một "điểm nhấn" đẹp giữa một xã hội nhiều xô bồ, bon chen.
 >> Tài xế taxi trả lại 400 triệu đồng khách để quên

“Trả lại đồ cho khách bỏ quên là trách nhiệm của người tài xế” – anh
“Trả lại đồ cho khách bỏ quên là trách nhiệm của người tài xế” – anh Trầnn Qúy khẳng định
Rất nhiều độc giả sau khi đọc thông tin trên, bên cạnh sự trầm trồ thán phục là chút "khó chịu" vì cảm thấy chưa thỏa mãn. Họ muốn được biết nhiều hơn về người tài xế có nghĩa cử cao đẹp ấy. Phóng viên Dân trí đã tìm đến căn phòng trọ của người tài xế tên Quý ở phường Tân Chánh Hiệp, quận 12, TPHCM. Hình ảnh đầu tiên chúng tôi bắt gặp là một người đàn ông bình dị với gương mặt nhân hậu, nước da ngăm đen. Anh là Trầnn Quý, tài xế taxi của Công ty cổ phần Sài Gòn sân bay Taxi.
Nhắc đến việc trả lại số tài sản lớn mà anh chưa từng mơ đến, tài xế Quý nhỏ nhẹ: “Đó đâu phải là tiền của mình, người ta mất của cũng như mình vậy thôi, ai mà không xót. Đây là việc làm bình thường. Nếu lấy số tiền ấy mà người ta đau khổ mình cũng áy náy lắm chứ!”.
Anh Quý cho biết thêm, từ ngày bước chân vào làm nghề tài xế taxi, đây không phải là lần đầu tiên anh phát hiện hành khách bỏ quên tài sản trên xe. Trước đó, đã 5 lần tài xế này nhặt được tài sản và tìm cách trả lại cho khổ chủ. Tuy nhiên số tài sản lần này là lớn nhất.
Được biết anh Quý có vợ và hai con, hiện sống trong căn phòng trọ với giá thuê 1,5 triệu đồng/tháng. Thu nhập của hai vợ chồng cũng không bao nhiêu, chi tiêu tiết kiệm thì tạm đủ trang trải cho mái ấm của mình. Anh tâm sự có nhiều người bảo sao không lấy số tiền đó đem mua một ngôi nhà mà ở, anh Quý trả lời thẳng thắn: “Có lấy cũng không tồn tại lâu dài được, đó đâu phải tiền của mình. Mình lấy số tiền đó mà người kia không chữa bệnh được rồi sao?”.
Ông Nguyễn Quốc Vịnh - Giám đốc điều hành của Công ty cổ phần Sài Gòn sân bay Taxi - cho biết: “Quý là một người rất nhiệt tình trong công việc, nhiều lúc đêm khuya anh em về hết nhưng có khách Quý vẫn tranh thủ chạy”.
Nói về việc trả lại số tiền lớn như vậy cho khách, ông Vịnh cho biết thêm: “Hành động trả lại đồ của khách để quên trên xe của Quý xảy ra nhiều rồi,  nhưng đây là lần đầu tiên với số tiền lớn đến vậy. Đây là một nghĩa cử rất đẹp rất đáng được biểu dương để anh em noi theo. Công ty đã quyết định trao giấy khen và thưởng 2 triệu đồng cho anh Quý”.
Anh Nguyễn Đình Hán chạy xe cùng ca với anh Quý chia sẻ: “Tuy gia đình còn khó khăn nhưng anh Quý không bao giờ tham đồ của khách bỏ quên. Trong công việc hàng ngày cũng vậy, anh sống rất tốt với anh em”.
“Việc làm của anh Quý càng nâng cao phẩm chất của nguời tài xế. Trong khi một bộ phận nhỏ vẫn còn ham lợi trước mắt mà quên đi chính nghĩa, đạo đức thì hành động của anh Quý rất đáng được biểu dương cho toàn anh em noi theo” - một đồng nghiệp khác của anh Quý nói.

Báo chí và độc giả: Khi cầu nối có những điểm tựa vững chắc



(Dân trí) - “Chúc mừng báo Dân trí nhân ngày Báo chí Cách mạng VN. Kính chúc quý báo luôn là người bạn đồng hành thân thiết của độc giả” – Những lời chúc mừng ngắn gọn nhưng chân thành như của Nguyễn Chí Bằng: bang@texenco.com.vn luôn tiếp thêm nguồn động lực cho những người làm báo VN.
 >>  Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam chúc mừng báo Dân trí nhân ngày 21/6
 >>  Bi hài chuyện nữ phóng viên trẻ tác nghiệp

Báo chí và độc giả: Khi cầu nối có được những điểm tựa vững chắc
Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam Nguyễn Mạnh Cầm tặng hoa chúc mừng lãnh đạo, tập thể cán bộ, phóng viên báo Dân trí (ảnh: Thế Nam)

Vững tay bút

Thêm những  sẻ chia ấm áp tình người như của Nguyễn Phiphi_tnxh@yahoo.com.vn càng tạo thêm sự phong phú cho vườn hoa Báo chí VN trong ngày vui 21/6: 

“Chia sẻ: Hơn 14 năm trước mình không phải phóng viên nhưng là một cán bộ văn phòng cấp huyện. Lúc ấy "phong trào bia ôm"... rất dữ dội, quá bức xúc mình viết một bài "như phóng sự" có tiêu đề: Bia ôm vượt biển ra đảo Phú Quý. Tòa soạn đăng dưới bút danh Nguyễn Phi Công lý. Lãnh đạo UBND huyện khi đi họp trên tỉnh nghe nói về bài báo, họ đoán biết mình là người viết bài và kết quả là mình bị một UVTK hồi ấy "dợt" cho một trận. Rồi họ đâm ra ghét mình, tìm mọi cách để mình phải ra đi, không còn làm việc ở huyện đó nữa. Nhưng mình vẫn thấy tự hào rằng cũng vì có bài báo đó, mà nhiều người dân bày tỏ niềm vui khi có được sự chỉ đạo kiên quyết dẹp bỏ tệ nạn này (vốn đã làm cho bao gia đình ở địa phương lục đục, rạn nứt hạnh phúc...) ANTTXH tại đây cũng đã được lập lại tốt hơn, không còn cảnh vợ đi "bắt" chồng uống bia ôm mà lại là ở mãi tận một hòn đảo xa giữa biển nữa...”

Hoặc như Lâm_QTM lam_qtm@yahoo.com bày tỏ: “Xin chia sẻ với những khó khăn của người làm báo. Xin chúc các anh chị vững tay bút!”

Và cả những lời nhắc nhở, góp ý chân tình như với anh em trong một đại gia đình thật khiến báo giới chúng tôi cảm động, lấy đó để luôn tự răn mình:

“Nhân Ngày Báo chí cách mạng VN, mong các nhà báo và cả những người đang tập làm báo thực sự là những con người VỪA HỒNG VỪA CHUYÊN...” - Tran Van Nhang vanden2005@yahoo.com

“Bên cạnh những sự cố bất khả kháng, thì cũng có những nhà báo mà tôi gặp có cách sống khá... phóng khoáng... Và tôi thấy những người này thường cứ vin cớ rằng: cái nghề này phải làm như thế mới lấy được tin...???” - Lê Huy Quyền:  quyenlh.and2.evn@gmail.com
 
Cầu nối thông tin 
(minh họa từ internet)
 
Cầu nối thông tin

Vâng, không chỉ vào dịp kỷ niệm ngày Báo chí 21/6 này mà đối với những người đã dấn thân vào nghiệp làm báo – cái nghề được ví như “quyền lực thứ tư” trên thế giới hiện nay, thì bạn đọc cùng những tiếng nói từ dư luận xã hội luôn vừa là mục tiêu để chúng tôi hướng tới, vừa là tấm gương để chúng tôi soi vào mà luyện tay bút  sao cho ngày một vững vàng hơn (như độc giả Lâm_QTM vừa chúc).

Và động lực lớn nhất với các nhà báo chúng tôi luôn là lượng phản hồi rất lớn mỗi ngày của độc giả với từng mẩu tin, từng bài viết vừa đăng tải nóng hổi chất thời sự. Nhất là với số lượng trung bình từ hàng trăm tới hàng ngàn bình luận được gửi tới mỗi tin bài của Dân trí online mỗi ngày.

Cũng là một thành viên trong lực lượng nữ phóng viên báo chí ngày nay rất hùng hậu của VN (thậm chí chúng tôi còn thường đùa vui với nhau đồng thời cũng ẩn chứa một niềm tự hào không nhỏ, rằng báo giới VN thời nay xem ra cũng “âm thịnh, dương suy” rồi...), tôi cũng tự cho rằng mình cảm nhận được tương đối sâu sắc tất cả những đắng -cay- ngọt- bùi của nghề săn tin đã gắn bó hàng chục năm qua.

Tuy cũng đã phải khóc tới cả… sông nước mắt suốt bao năm tháng qua mỗi khi gặp sự cố cả trong công việc cũng như trong các mối quan hệ: gia đình, đồng nghiệp, xã hội… nhưng tựu trung lại tôi vẫn có thể khẳng định: Tình yêu nghề có thể giúp ta vượt qua mọi khó khăn, trở ngại.

Nghề báo với những sự hấp dẫn rất riêng của nó, cùng bao người thầy tài năng đồng thời cũng là những đồng nghiệp đi trước, và nhất là những độc giả đồng thời cũng là những nhà chuyên môn đã hết lòng giúp đỡ cung cấp thông tin và cả hỗ trợ thêm về kiến thức cho chúng tôi ngày càng vững bước trên con đường lập nghiệp.

Nghề nào cũng có thể coi như một xã hội thu nhỏ với những góc khuất, cũng có những cảnh ngộ “sinh nghề, tử nghiệp” như các cụ ta vẫn nói, cũng có người thế nọ người thế kia… “Làng” báo VN cũng vậy, cũng gặt hái được nhiều lời  ngợi khen, sự tôn vinh và ngược lại cũng phải gánh chịu búa rìu dư luận, cũng có những nhà báo làm tổn hại tới uy tín và danh dự của ngành, cũng có những trang báo bị mang tiếng "lá cải"... Nhưng nổi trội hơn vẫn là những tiếng nói từ các cầu nối thông tin được sự đón nhận và ngợi khen, góp ý, phân tích của bạn đọc mỗi ngày.

Riêng với bản thân mình, tôi và bạn bè đồng nghiệp vẫn thường tự động viên và cả… khen nhau nữa, rằng: Chúng tôi luôn biết Nói Không với phong bì, chúng tôi không bao giờ làm những chuyện “bẻ cong ngòi bút”… Và trong nghiệp báo của mình, có 4 câu nói đối với tôi chính là những lời khen “nặng ký” nhất:

Một là từ người cha thân yêu cũng rất đam mê nghiệp viết (nhưng không trở thành nhà văn hoặc nhà báo) của tôi: Ba rất mừng vì trong nhà mình có một nhà báo (thay vì xưa kia ba má tôi mong trong gia đình có một đứa con trở thành… bác sĩ).     

Hai là lời “thở than” của bác Nguyễn Mạnh Cầm thời còn làm Bộ trưởng Ngoại giao (nay bác là Chủ tịch Hội Khuyến học VN) mỗi khi bác công du nước ngoài trở về sân bay Nội Bài: Thể nào rồi cũng bị mấy cô cậu phóng viên Lao Động (là tôi khi đó), Quân Đội, Tuổi Trẻ “săn lùng” đòi phỏng vấn ngay dưới đường băng mất thôi.

Ba là lời nhận xét của thầy giáo người Ấn Độ chủ nhiệm lớp tôi tại Học viện Thông tin đại chúng New Delhi: Cô là 1 trong các học viên chăm chỉ nhất mà tôi từng dạy.
 
Bốn là lời nhận xét của một phụ nữ nông dân quê mẹ Hương Khê, Hà Tĩnh của tôi, khi tôi được phân công chuyển tiền và hàng hóa bạn đọc gửi tới tận tay người dân vùng lũ lụt: Báo chí là người bạn đồng hành thân thiết, là nguồn động viên lớn với chúng tôi...(đúng như lời chúc của bạn đọc Nguyễn Chí Bằng).
 
Với độc giả, ngày 21/6 hàng năm cũng là dịp những người làm báo chúng tôi nhận được nhiều hơn những lời động viên, san sẻ và tỏ bày tình cảm. Từ phía mình, chúng tôi cũng muốn ngỏ lời tri ân hơn nữa tới bạn đọc trên cương vị những người được ví như nhịp cầu nối giữa thông tin với cộng đồng xã hội …

Rất mong đông đảo bạn đọc luôn bên cạnh và làm chỗ dựa vững chắc, làm đòn bẩy mạnh mẽ thúc đẩy báo giới VN ngày càng phát triển vững mạnh. Xin thay mặt các đồng nghiệp Dân trí hôm nay chân thành cảm ơn tất cả các đồng nghiệp và quý độc giả!!!

Hà Nội: Thừa nhận sai phạm trong việc bán nhà theo Nghị định 61/CP



(Dân trí) - Công ty TNHH một thành viên Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội vừa có công văn số 1167/QL&PTN-CS gửi Sở Xây dựng do bà Nguyễn Thị Thúy Hà ký đã thừa nhận sai sót trong việc bán nhà theo Nghị định 61/CP.
 >>  “Lúng túng” xử lý sai phạm tại biệt thự 67 Nguyễn Thái Học

Hà Nội: Thừa nhận sai phạm trong việc bán nhà theo Nghị định 61/CP
Đã trải qua nhiều năm, vụ việc khiếu kiện tại biệt thự 67 Nguyễn Thái Học vẫn chưa được giải quyết dứt điểm
 Câu hỏi lớn cần trả lời công luận
Theo tài liệu xác minh của PV Dân trí cho thấy: Mặc dù biết đang có tranh chấp về đất đai trong khuôn viên khu biệt thự 67 Nguyễn Thái Học, nhưng UBND Phường Điện Biên vẫn xác nhận đất không có tranh chấp, Công ty Quản lý kinh doanh & Phát triển nhà Hà Nội vẫn ký hợp đồng bán nhà, UBND Quận Ba Đình vẫn ký giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cho gia đình nhà Bà Nguyễn Thị Nhạn- số vào sổ GCN CH000243 ngày 21/3/2011 do Ông phó chủ tịch Quận Ba đình Đỗ Viết Bình ký.
Theo các hộ dân cho biết, trong khu vực diện tích đất sử dụng chung có tồn tại bức tường do nhà bà Nhạn xây lấn chiếm từ năm 2001. Việc này các hộ dân đã gửi rất nhiều đơn thư khiếu kiện lên UBND phường Điện Biên, UBND Quận Ba Đình, Công ty Quản lý kinh doanh & Phát triển nhà Hà Nội nhưng đều không được giải quyết (các đơn đã được gửi vào các ngày 3/7/2001, 8/7/2001, 3/8/2001, 8/9/2001, 10/10/2001, 16/11/2009, 6/4/2010, tất cả đơn thư đều có giấy biên nhận hồ sơ hành chính).
Cụ thể trong đơn ngày 6/4/2010 gửi Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội (do Ông Phạm văn Sinh tiếp nhận) các hộ dân có ghi “Theo như các hộ dân chúng tôi được biết nhà bà Nhạn đang tiến hành làm thủ tục xin mua nhà theo nghị định 61/CP. Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các hộ dân tránh khiếu kiện, đề nghị Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội họp với các hộ dân để xác định rõ diện tích sử dụng chung, riêng của nhà bà Nhạn trên cơ sở các diện tích chung và riêng của các hộ đã được UBND TP. Hà Nội cấp GCNQSDĐ từ năm 2001..... đồng thời đề nghị các cơ quan chức năng chỉ đạo dỡ bỏ bức tường rào, nhà kho xây dựng trái phép lấn chiếm đất sử dụng chung của nhà bà Nhạn”.
Như vậy việc bán nhà cho gia đình bà Nhạn của Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội, UBND Quận Ba đình đã có dấu hiệu vi phạm mục (d) khoản (1) của “hướng dẫn xử lý một số vấn đất đai để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất" số 1427/CV-ĐC ngày 13/10/1995 của Tổng cục địa chính. Văn bản này nêu rõ: “Để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không gặp trở ngại và đúng theo tinh thần của luật đất đai” thì “người sử dụng đất ổn định, không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch, được chính quyền xã, phường, thị trấn xác nhận và làm đầy đủ theo quy định Nhà nước”.
Qua tìm hiểu trên 05 GCNQSDĐ của các hộ 67 Nguyễn Thái Học, chúng tôi thấy rằng: Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội đã có dấu hiệu làm sai lệch diện tích sân vườn, lối đi chung phân bổ trong quá trình tính toán cấp giây chứng nhận QSD Đất cho nhà bà Nhạn không đúng nguyên tắc, nhằm giảm chi phí nộp tiền thuế sử dụng đất của Nhà Bà Nhạn, gây thất thoát tài sản nhà nước;
Tổng diện tích sử dụng đất ở tại sổ đỏ của 04 hộ đều ghi diện tích sử dụng vườn và lối đi chung phân bổ là 324,9 m2 khác với diện tích của sổ đỏ nhà bà Nhạn là 276,0m2 (diện tích chênh lệch với các sổ đỏ còn lại là 48,9m2)
TT
Tên Chủ sở hữu
Diện tích sử dụng vườn và lối đi chung phân bổ
1
Nguyễn  Ngọc Thanh
30,4m2/324,9m2
2
Lưu Thị Bích Vân
98,9m2/324,9m2
3
Võ Hàn Thi
9,9m2/324,9m2
4
Nguyễn Đức Anh
27,1m2/324,9m2
5
Nguyễn Thị Nhạn
101,8m2/276,0m2
Theo như số liệu nêu trên, tính toán cho thấy nhà bà Nhạn còn phải nộp thêm cho nhà nước số tiền:  48,9m2 x 37,93% = 18,54m2 x 62.400.000đ/01m2 x 2,7 = 3.124.798.560đ (Diện tích tích sử dụng vườn và lối đi chung phân bổ nhà bà Nhạn trong sổ đỏ là 101,8m2/276,0m2 tương đương 37,93%, 2,7 là hệ số, 62.400.000đ là giá đất mặt đường Nguyễn thái học năm 2010)
Bên cạnh đó, theo như đơn thư bà Nhạn đã gửi đi các nơi có ghi “Năm 2004 tôi làm thủ tục mua nhà theo nghị định 61/CP và đã có hợp đồng, tính xong giá nhưng bị dừng nộp tiền do chủ trương ngừng bán biệt thự của Chính phủ, năm 2010 được nộp tiền và tháng 3 năm 2011 tôi được cấp sổ đỏ”.
Nhưng đến ngày 17/11/2010, Sở LĐTB&XH Hà Nội mới có văn bản xác nhận do bà Trần Thị Tuyết Lan ký ghi rõ“Gia đình ông Nguyễn Nam Hải chưa được thực hiện các chính sách ưu đãi đối với người hoạt động cách mạng từ 1/1/1945...”
Theo PV Dân trí đã tìm hiểu nêu trên, phải đến năm 2010 khi đã có giấy xác nhận của Sở LĐTB&XH thì Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội, UBND Quận Ba Đình và Sở Xây dựng Hà Nội mới có thể hoàn tất việc thẩm định bảng tính giá của hồ sơ bán nhà cho gia đình bà Nhạn, và lúc này gia đình bà Nhạn mới đủ điều kiện để ký hợp đồng theo nghị định 61/CPthế nhưng tại sao nhà bà Nhạn lại có thể ký hợp đồng mua nhà từ năm 2004? (trước năm 2010).
Nếu đúng như vậy, thì Công ty Quản lý kinh doanh & Phát triển nhà Hà Nội, UBND Quận Ba đình đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc bán nhà theo nghị định 61/CP của Chính phủ. Đây là câu hỏi lớn mà Công ty Quản lý kinh doanh & Phát triển nhà Hà Nội cần sớm trả lời công luận.
Dùng quyết định hành chính để phủ nhận “sổ đỏ”?
Mặc dù Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội đã công nhận việc bán nhà sai nhưng trong đề xuất của công văn 1167/QL&PTN lại ghi: “Phần diện tích sân lối đi tại biển số nhà 67 Nguyễn Thái Học về quản lý và thực tế sử dụng gồm 2 phần diện tích có tường ngăn riêng biệt... phần 1, là sân đất trồng cây xanh lâu năm bao quanh ngôi biệt thự phía mặt phố Nguyễn Thái Học do gia đình nhà bà Nhạn đang sử dụng riêng,...”
“…Để giải quyết dứt điểm việc tranh chấp khiếu nại ở biển số nhà 67 Nguyễn Thái Học, Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội báo cáo và đề xuất Sở Xây dựng Hà nội xem xét, kiến nghị UBND TP. Hà Nội giao UBND Quận Ba Đình thu hồi... 05 GCN quyền sở hữu nhà ở và Quyền sử dụng đất (Sổ đỏ) giao cho Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội và UBND Quận Ba Đình thụ lý lại hồ sơ bán nhà và cấp lại... theo đúng thực tế quản lý và sử dụng”
Với đề xuất này phải chăng Công ty Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội, UBND quận Ba Đình lại tham mưu cho UBND TP. Hà Nội dùng quyết định hành chính để phủ nhận “Sổ đỏ” hợp pháp của các hộ dân, nhằm bán diện tích đang bị chiếm dụng trái phép cho gia đình nhà bà Nhạn?
Theo luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) thì: Đề xuất này đã vi phạm khoản 3 điều 38 Luật Đất đai năm 1993 quy định: Các tranh chấp về quyền sử dụng đất mà người sử dụng đất đã có giấy chứng nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền  và tranh chấp về tài sản liền với việc sử dụng đất thì do tòa án giải quyết”.
Trước vụ việc có nhiều dấu hiệu trái pháp luật trên, đề nghị UBND TP. Hà Nội chỉ đạo các cơ quan chức năng vào thanh tra làm rõ việc bán nhà khu biệt thự 67 Nguyễn Thái Học của Công ty Quản lý kinh doanh & Phát triển nhà Hà Nội và UBND Quận Ba Đình để tòa soạn trả lời các hộ dân và công luận.

“Giải mã” những vụ án thương tâm muốn được chết "trọn vẹn"



(Dân trí) - Bi kịch xảy ra trong những gia đình mà không chỉ kẻ thủ ác phải trả giá bằng chính mạng sống của mình mà còn cướp đi sinh mạng của người “đầu ấp, tay gối” với họ đã được các chuyên gia tâm lý "giải mã".

“Hóa giải” mâu thuẫn bằng…“điện, xăng, dao”
Vài ngay qua, dư luận vẫn chưa hết bàng hoàng về hành vi tàn ác của Ngô Phát Tài (46 tuổi, 8A/1A đường Bông Văn Dĩa, ấp 1, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh). Rạng sáng 16/6, chỉ vì mâu thuẫn trong chuyện tiền bạc mà Tài đã chích điện “vợ hờ” là chị Phạm Kim Trang (39 tuổi) và bé Lê Quốc Vũ (12 tuổi, con riêng của chị Trang) khiến cả hai gục tại chỗ. Chưa dừng lại ở đó, đối tượng này còn lấy xăng tưới lên chính mình và mẹ con chị Trang rồi châm lửa đốt.
Hiện trường vụ giải quyết mâu thuẫn bằng điện, xăng do ông Tài gây ra khiến 3 người thiệt mạng
Hiện trường vụ giải quyết mâu thuẫn bằng điện, xăng do ông Tài gây ra khiến 3 người thiệt mạng
Khi người dân phát hiện, phá cửa sổ, đập tường đưa được 3 người ra ngoài thì tất cả bị bỏng khá nặng. Ông Ngô Phát Tài và chị Trang tử vong ngay sau đó. Riêng bé Vũ được chuyển thẳng đến bệnh viện Chợ Rẫy điều trị. Tuy nhiên, vết bỏng chiếm trên 90% cơ thể nên chỉ sau vài giờ bé Vũ cũng thiệt mạng.
Người thân của chị Trang cho biết, giữa chị Trang và ông Tài tự về sống như vợ chồng với nhau tại căn nhà tại huyện Bình Chánh do chị Trang mua lại của người quen. Cách đây không lâu, Tài lấy của chị Trang một số tiền lớn bỏ đi hơn 1 tuần mới về nhà.
 
Từ chuyện này hai người nảy sinh mâu thuẫn. Có lúc, ông Tài còn thổ lộ với một số người rằng “Sống không có gì trong tay, vậy thì sống và chết có gì khác biệt”. Cũng chính từ đó, người đàn ông này có suy nghĩ lệch lạc và khi mâu thuẫn lên đỉnh điểm thì ông Tài đã nhẫn tâm sát hại “vợ hờ” cùng con riêng rồi cùng chết để cho “trọn vẹn”.
Dù các cơ quan chức năng có vào cuộc điều tra thì vụ án cũng nhanh chóng kép lại bởi chính kẻ thủ ác cũng đã bỏ mạng. Có chăng, nỗi đau này chỉ những người thân của họ gánh chịu.
Một vụ án khác xuất phát từ mâu thuẫn gia đình và cách hành xử mù quáng của người chồng đã cướp đi sinh mạng vợ mình. Dù tự dùng dao đâm vào bụng để chết theo vợ nhưng hành động đó cũng không thể giúp đối tượng này thoát bản án “Giết người”.
Vụ việc được xác định xảy ra vào sáng 17/6, tại ấp Nam Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Vào thời điểm trên, nhiều người dân cư ngụ tại khu nhà trọ đóng tại địa chỉ trên nghe tiếng kêu cứu thất thanh phát ra từ căn phòng do vợ chồng chị Huỳnh Thanh Thủy (23 tuổi) và Huỳnh Phúc Huy (25 tuổi) thuê trọ.
Khi mọi người chạy đến nơi thì phát hiện chị Thủy nằm gục trên vũng máu, ngay kế bên Huy quằn quại với con dao vẫn găm dưới ổ bụng. Dù được mọi người đưa đi cấp cứu ngay sau đó nhưng chị Thủy đã tử vong vì thương tích quá nặng gây mất máu nhiều. Riêng Huỳnh Phúc Huy vẫn đang được điều trị tại bệnh viện dưới sự giám sát chặt chẽ của lực lượng chức năng.
Được biết, giữa tên Huy và vợ xảy ra mâu thuẫn xoay quanh chuyện tiền bạc. Nhiều lần cãi vã đã xảy ra nhưng đỉnh điểm của sự nông nổi, thiếu kìm chế mà Huy đã sát hại chính vợ mình.
Giải mã
Luật sư
Luật sư Nguyễn n Trường
Trước những vụ án mạng đau lòng xảy ra mà kẻ thủ ác chính là những người rất thân tình với nạn nhân. Luật sư Nguyễn n Trường - Trưởng văn phòng luật sư Trường, Đoàn luật sư TP.HCM đã chia sẻ với Dân trívề góc độ pháp luật và kinh nghiệm qua những lần tham gia xét xử các vụ án liên quan đến vấn đề trên.
Luật sư Trường cho biết, gần như 100% người phạm tội sau đó đều hối hận về hành vi của mình, điều này cho thấy đa số họ đều không lường trước được hết hậu quả.
“Nhiều yếu tố về tâm, thể, sinh lý khiến người đàn ông dễ “hóa rồ” trước những mâu thuẫn gia đình, nhất là khi những mâu thuẫn đó xuất phát từ khó khăn về tiền bạc. Có thể nói, sức chịu đựng khó khăn về tiền bạc của đàn ông không bằng phụ nữ. Ngoài ra, do ảnh hưởng của tính gia trưởng khiến người đàn ông Á đông dễ xốc nổi, dễ tự cho mình cái quyền định đoạt nhiều thứ trong gia đình, có khi cả tính mạnh, sức khỏe của mình và người thân” – Luật sư Trường nhấn mạnh.
Mở rộng phân tích, luật sư Trường nhận định, trình độ và nhận thức có liên quan mật thiết đến những vụ án kiểu như trên. Tuy nhiên, yếu tố này không phải lúc nào cũng tỉ lệ thuận với nhau. Cuộc sống gia đình không ai tránh được những lúc khó khăn, mâu thuẫn. Chỉ có những người tập được cách sống có trách nhiệm và biết tôn trọng cuộc sống, tôn trọng người khác, tôn trọng chính mình mới có thể “kìm” được “cái tôi” khỏi những xốc nổi, bốc đồng.
Hậu quả nặng nề thường thấy sau những giây phút nông nổi có khi là: người chết, người bị thương, con cái mất cha mẹ, cha mẹ mất con,… Còn bản thân người phạm tội thì tùy trường hợp có khi bị kết án: “Tội giết người” theo Điều 93 BLHS, “Tội cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS, “Tội làm nhục người khác” theo Điều 121 BLHS …
“Tôi luôn thấy thật khó, vì phải cân nhắc thật kỹ từng câu từ khi phát biếu trước tòa, nói sao đó mà vẫn thể hiện sự trung thành với quyền lợi của thân chủ nhưng cũng tránh được sự “đụng chạm” gây đau lòng cho những người khác trong vụ án. Lý do thật tế nhị vì họ đều là người trong cùng một gia đình. Tôi luôn mong sao những điều đáng tiếc đó đừng xảy ra” – Luật sư Trường chia sẻ.
Theo một số chuyên gia, tâm lí con người, hành vi của những người này được gọi là hành vi bị kích động. Hành vi này nảy sinh khi con người bị kích thích mạnh về thần kinh và bản thân không tự kiểm soát được những hành động bộc phát từ những sự kích thích này.
 
Thông thường, khi sát hại người thân yêu của mình những người này đều tự sát để “trọn vẹn”. Khi rơi vào trạng thái này, mọi người nên bình tĩnh, có thể lánh mặt để tránh sự kích động từ hai phía nhằm hạn chế những hậu quả đau lòng từ những phút nông nổi có thể gây ra.

Hà Nội: Nổ lớn ở tiệm vàng trên phố Nguyễn Thái Học



(Dân trí) - Một vụ nổ vừa xảy ra tại cửa hàng vàng Hoàng Tín (số 124 phố Nguyễn Thái Học, Hà Nội).

Thông tin ban đầu, vụ nổ xảy ra khoảng 10h45 hôm nay, 21/6. Vào thời gian trên, nhiều người giật mình hoảng hốt khi nghe thấy tiếng nổ lớn phát ra từ tiệm vàng Hoàng Tín. Ngay sau đó, lửa bùng lên.
 
Lực lượng PCCC có mặt ít phút sau, khống chế ngọn lửa.
 
PV Dân trí đang tác nghiệp tại hiện trường cho hay, tiệm vàng tan hoang sau vụ nổ. Ngôi nhà số 122 bên cạnh vỡ tung cửa kính. Một chiếc xe máy dựng trên vỉa hè trước nhà số 122 bị cháy rụi.
 
Hiện trường tan hoang của vụ nổ.
 
Hiện trường tan hoang của vụ nổ.
Hiện trường tan hoang của vụ nổ.
 
Các nạn nhân được sơ cứu.
Các nạn nhân được sơ cứu.